BASE CIENTÍFICA
Los ojos son una ventana al cerebro.
La respuesta de la pupila a la luz, conocida como Reflejo Pupilar a la Luz (RPL), es un reflejo involuntario regulado por el sistema nervioso autónomo.
Como la dinámica del RPL está vinculada a la función del sistema nervioso central, los cambios en el RPL pueden correlacionarse con cambios en el estado de alerta y en condiciones neurocognitivas.
Lo que mide OPTOVERA Scan
Scan analiza múltiples características de la respuesta del RPL y detecta desviaciones relevantes frente a la línea base normal de cada persona, que pueden ser compatibles con un menor nivel de alerta o cambios en la preparación.
La importancia del hardware
Scan estandariza las condiciones necesarias para medir métricas pupilares de forma confiable mediante un compartimento opaco con un smartphone configurado específicamente para OPTOVERA.
Cómo funciona
Un trabajador realiza una prueba breve y estandarizada en condiciones controladas. La cámara del smartphone registra la respuesta pupilar bajo iluminación controlada dentro del dispositivo Scan.
Diseñado para entornos operativos
Diseñado para el entorno operativo, no para laboratorio: pruebas de preturno, retorno al trabajo y habilitación de tareas de alto riesgo.
OPTOVERA Scan
La verificación de alerta más confiable
En operaciones críticas para la seguridad, necesita una señal objetiva, no dependiente del esfuerzo del usuario, de la interpretación ni de síntomas tardíos.
OPTOVERA Scan utiliza pupillometría para medir el RPL, un reflejo neurológico involuntario que no puede controlarse conscientemente. Esto proporciona un indicador de alerta reducido, resistente a manipulaciones y libre de sesgos, independientemente de la causa.
Beneficios:
-
Resultado objetivo y consistente
-
Resistente a manipulaciones por diseño
-
Señal de aptitud independiente de la causa
-
Información accionable en el punto de trabajo
Conclusión: Convierte el estado de alerta de una suposición en una señal medible, para que los equipos puedan actuar antes y reducir el riesgo.
Limitaciones de otros enfoques
Wearables
Indirecto y no diseñado para detectar alteración neurológica
Vehicle Camera
Reactivo en lugar de preventivo
Las pruebas PVT evalúan el nivel de alerta pidiendo a las personas que respondan a estímulos visuales, midiendo el tiempo de reacción y los lapsos de atención. En la práctica, los resultados dependen en gran medida del compromiso y la cooperación, lo que dificulta garantizar la consistencia en entornos operativos.
Limitaciones:
-
Requiere atención sostenida y participación activa
-
Los resultados pueden verse afectados por la motivación, las distracciones o conductas intencionales
-
Los protocolos validados científicamente duran ~10 minutos; las versiones comerciales más cortas suelen reducir la confiabilidad
Conclusión:
Las PVT miden el desempeño en una tarea, no una respuesta neurológica involuntaria. Esto introduce sesgo y variabilidad, lo que resulta especialmente problemático en operaciones reales.
Los wearables registran señales como la frecuencia cardíaca, la saturación de oxígeno y la temperatura de la piel. Estas métricas pueden ser útiles para tendencias de bienestar, pero solo ofrecen indicadores indirectos de la preparación cognitiva.
Limitaciones:
-
No miden directamente la función neurológica
-
La precisión varía ampliamente según la persona y el contexto
-
Requieren uso continuo y sincronización regular
-
Capacidad limitada para detectar afectación por fatiga, sustancias o enfermedad
Conclusión:
Los wearables no fueron diseñados para evaluar la aptitud para el trabajo y pueden ofrecer una sensación de seguridad incompleta o engañosa en casos de uso críticos para la seguridad.
Los sistemas basados en cámaras analizan rasgos faciales, el cierre de los ojos o la posición de la cabeza para detectar distracción o somnolencia, a menudo cuando la alteración neurológica ya es evidente.
Limitaciones:
-
Se enfocan en el comportamiento visual, no en señales neurológicas tempranas
-
No pueden detectar alteración relacionada con sustancias o enfermedad
-
Intervienen solo cuando el desempeño ya se ha deteriorado
Conclusión:
Las cámaras ayudan a identificar síntomas en etapas tardías, pero no aportan la señal objetiva y temprana necesaria para la prevención.